EBA
Aufgaben, Regulierungsmandat & Bedeutung für das EU-Bankwesen

Die Europäische Bankenaufsichtsbehörde – Architektin des Single Rulebook für 27 EU-Mitgliedstaaten
Schablitzki Management Consulting  |  März 2026  |  Vertraulich
Slide 01 / 18

EBA auf einen Blick

Kennzahlen und Eckdaten der EU-Bankenregulierung
~250
Mitarbeiter
200+
Technische Standards (RTS/ITS)
27
EU-Mitgliedstaaten
2011
Gründungsjahr

Grunddaten

  • Rechtsform: EU-Agentur (unabhängige Behörde der EU)
  • Rechtsgrundlage: Verordnung (EU) Nr. 1093/2010
  • Sitz: Paris (seit 2019, zuvor London)
  • Aufsicht: Europäisches Parlament, Rat und Kommission
  • Finanzierung: EU-Haushalt (40 %) + nationale Aufsichtsbehörden (60 %)

Regulierungsmandat

  • Single Rulebook: Einheitliches Regelwerk für alle EU-Kreditinstitute
  • RTS/ITS: Bindende technische Standards via CRR/CRD-Rahmen
  • Stresstests: EU-weite banksystemische Resilienzprüfungen
  • Verbraucherschutz: Transparenz- und Wohlverhaltensstandards
  • AML/CFT: Geldwäscheprävention – Übergang zu AMLA bis 2027
Quellen: eba.europa.eu, Verordnung (EU) Nr. 1093/2010, EBA Annual Report 2024 – Stand März 2026
Slide 02 / 18

Geschichte & Entwicklung

Von CEBS zur vollintegrierten EU-Bankenregulierungsbehörde
2004
CEBS – Ausschuss europäischer Bankenaufsichtsbehörden gegründet
2008
Finanzkrise legt Schwächen der fragmentierten EU-Aufsicht offen
2011
EBA-Gründung in London auf Basis Larosière-Bericht
2014
CRR/CRD IV – EBA erhält umfassendes Mandat für technische Standards
2019
Brexit-Umzug von London nach Paris
2025
CRR III/CRD VI, DORA, Basel 3.1 – Erweiterte Standardsetzung

CEBS-Erbe (2004–2010)

  • CEBS war ein beratendes Gremium ohne bindende Befugnisse
  • Koordinierung nationaler Aufsichtspraktiken – rein freiwillig
  • Finanzkrise 2008 offenbarte: Koordinierung reicht nicht aus
  • Larosière-Bericht (2009) empfiehlt vollständige Institutionalisierung

EBA-Mandatserweiterungen

  • 2014: CRR/CRD IV – umfassendes RTS/ITS-Mandat, Stresstests
  • 2019: CRD V – AML-Koordinierungsmandat gestärkt
  • 2022: DORA – Mandat für IKT-Resilienzstandards
  • 2024: CRR III/CRD VI – Basel 3.1 Umsetzungsstandards
Quellen: Larosière-Bericht (2009), Verordnung (EU) Nr. 1093/2010, eba.europa.eu – History
Slide 03 / 18

Organisationsstruktur

Vorsitz, Managementboard und Board of Supervisors
Chairperson
José Manuel Campa (seit 2019)
Executive Director
Laufendes Management
Board of Supervisors
27 nationale Behördenleiter
Management Board
6 Mitglieder + Chairperson
Board of Appeal
Unabhängiges Beschwerdegremium

Board of Supervisors

  • Oberstes Entscheidungsgremium der EBA
  • Leiter der nationalen Aufsichtsbehörden aller 27 EU-Staaten (stimmberechtigte Mitglieder)
  • EZB, ESMA, EIOPA, Europäische Kommission als nicht-stimmberechtigte Beobachter
  • Abstimmung: Einfache Mehrheit (RTS/ITS) oder qualifizierte Mehrheit (Grundsatzentscheide)

Interne Gremien

  • Standing Committees: Thematische Ausschüsse (z.B. SCRA, SCRM, SCDM)
  • Joint Committee: Gemeinsam mit ESMA und EIOPA für Querschnittsthemen
  • College of Supervisors: Grenzüberschreitende Institutsaufsicht
  • Resolution Committee: Koordinierung mit SRB
Quellen: Verordnung (EU) Nr. 1093/2010, eba.europa.eu – Organisation und Governance
Slide 04 / 18

Kernaufgaben der EBA

Vier Säulen des regulatorischen Mandats
Single Rulebook
RTS · ITS · Guidelines
  • Bindende technische Standards (Regulatory Technical Standards) und Implementing Technical Standards
  • Guidelines und Empfehlungen als Soft Law
  • Ziel: Einheitliche Regulierung für alle EU-Institute
Aufsichtskonvergenz
Peer Reviews · SREP · Colleges
  • Peer Reviews nationaler Aufsichtsbehörden
  • Gemeinsame SREP-Methodik (Supervisory Review and Evaluation Process)
  • Supervisory Colleges für grenzüberschreitende Institute
EU-weite Stresstests
Systemische Resilienzprüfung
  • Zweijährliche Stresstests (zuletzt 2023, nächster 2025)
  • Makroprudentielle Szenarien im Dialog mit ESRB
  • Direkte Rückkopplung in SREP-Kapitalanforderungen
Verbraucher- & AML-Schutz
Transparenz · Geldwäscheprävention
  • Wohlverhaltensstandards für Retailbanking
  • AML/CFT-Koordinierung und Risikoanalysen
  • Übergang der direkten AML-Aufsicht zu AMLA (2027)
Quellen: Verordnung (EU) Nr. 1093/2010 Art. 8, eba.europa.eu – Tasks and Mandate
Slide 05 / 18

Single Rulebook im Detail

CRR/CRD-Rahmen, RTS vs. ITS vs. Guidelines und Basel-III/IV-Transposition
~150
Bindende RTS
~80
Implementing Standards (ITS)
~200
Guidelines & Empfehlungen
27
Nationale Umsetzungsbehörden

Regulatory Technical Standards (RTS)

  • Rechtsverbindlich nach Billigung durch Europäische Kommission
  • Ergänzen CRR/CRD als Delegierte Verordnungen
  • Beispiele: Eigenkapitaldefinitionen, LCR-Spezifikationen, NSFR-Methodik
  • Keine nationale Ermessensspielräume – full harmonisation

Implementing Technical Standards (ITS)

  • Bindend, aber zu Durchführungsdetails (Format, Prozesse)
  • Werden als Durchführungsverordnungen erlassen
  • Beispiele: Meldewesen-Templates (COREP, FINREP), Pillar-3-Formate
  • XBRL-Taxonomien für elektronische Einreichung

Guidelines & Empfehlungen

  • Kein EU-Recht – aber Comply-or-Explain-Pflicht für nationale Behörden
  • Hohe faktische Verbindlichkeit: NCAs melden Einhaltung an EBA
  • Beispiele: SREP-Leitlinien, ICT-Risiko-Guidelines, ESG-Risikomanagement
Basel III / IV Transposition: Die EBA übersetzt Basel Committee on Banking Supervision (BCBS)-Standards in EU-bindende Regulierung über den CRR III-Rahmen (in Kraft Jan. 2025). Output Floor von 72,5 % wird stufenweise bis 2030 vollständig implementiert.
Quellen: EBA Single Rulebook, Verordnung (EU) 575/2013 (CRR), Richtlinie 2013/36/EU (CRD IV), CRR III (EU 2024/1623)
Slide 06 / 18

EU-weite Stresstests

Methodik, Frequenz, Ergebnisse und Einfluss auf SREP
70
Banken (Stresstest 2023)
75 %
EU-Bankbilanzen abgedeckt
15,8 %
CET1-Ratio Ausgangspunkt 2023
10,4 %
CET1 adverse scenario 2023

Testmethodik

  • Bottom-up Ansatz: Banken berechnen eigene Stressszenarien nach EBA-Vorgaben
  • Zweijährlicher Rhythmus (ungerade Jahre: 2021, 2023, 2025)
  • Szenarien: Baseline + Adverse – erstellt gemeinsam mit ESRB und EZB
  • Statische Bilanz: Kein Management-Response – reine Sensitivitätsanalyse
  • Umfasst Kredit-, Markt-, operationelle Risiken und NII-Schocks

Wirkung auf SREP und Kapital

  • Ergebnisse fließen direkt in SREP-Kapitalzuschläge (Pillar 2 Guidance) ein
  • Keine automatischen Kapitalanforderungen – qualitative und quantitative Nutzung durch NCAs
  • Transparenz: Vollständige Offenlegung auf Einzelinstitutsebene
  • EZB-Nutzung: SSM nutzt EBA-Stresstest als Grundlage für P2G-Setzung
  • Marktdisziplin: Investoren und Analysten nutzen Rohdaten für eigene Modelle
Quellen: EBA EU-Wide Stress Test 2023, EBA Methodological Note 2025, EZB SSM SREP-Methodik
Slide 07 / 18

Digitale Regulierung

DORA-Implementierung, MiCA-Bankenaspekte und operationelle Resilienz

DORA – Digital Operational Resilience Act

  • Anwendbar seit 17. Januar 2025 für alle EU-Finanzinstitute
  • EBA federführend für RTS zu IKT-Risikomanagement (Art. 15), Incident Classification (Art. 18) und TLPT-Anforderungen (Art. 26)
  • Outsourcing-Register: ITS für das Union Register of ICT third-party providers
  • Koordinierung mit ESMA und EIOPA über Joint Committee
  • Oversight von kritischen Drittdienstleistern (CTPPs) durch ESAs

MiCA – Bankenaspekte

  • EBA zuständig für Asset-Referenced Tokens (ART) und E-Money Tokens (EMT)
  • Zulassung, laufende Aufsicht und Aufsichtskollegs für signifikante ART/EMT
  • RTS zu Eigenkapital, Liquidität und Governance für Token-Emittenten
  • Guidelines zu Crypto-Asset-Klassifizierung – Abgrenzung zu MiFID II
  • Vollständig anwendbar seit 30. Dezember 2024

Weitere Digitalthemen im EBA-Mandat

  • AI Act: EBA-Opinion zu KI-Einsatz in Kreditvergabe und Risikomanagement (Hochrisikoanwendungen ab August 2026)
  • Open Banking / FIDA: Technische Standards für Financial Data Access – EBA als federführende ESA
  • SupTech: EBA Data Hub als zentrale Datenplattform für aufsichtliches Reporting – Pilotphase 2025/2026
Quellen: DORA (EU 2022/2554), MiCA (EU 2023/1114), EBA Work Programme 2025, eba.europa.eu – Digital Finance
Slide 08 / 18

AML/CFT-Mandat der EBA

Geldwäscheprävention, AMLA-Transition und internationale Koordinierung

Heutiges AML-Mandat der EBA

  • Zentrales AML-Datenbank-System (AML/CFT-Datenbank): Aggregiert AML-Erkenntnisse aller nationalen Behörden
  • Koordinierungsrolle zwischen nationalen Behörden – keine direkte Durchsetzungskompetenz gegenüber Instituten
  • Peer Reviews zur AML-Aufsichtsqualität nationaler NCAs
  • Ausarbeitung von Leitlinien zu Customer Due Diligence (CDD), Beneficial Ownership und PEP-Behandlung
  • Breach of Union Law: Einleitung von Verfahren bei unzureichender nationaler AML-Aufsicht

AMLA-Transition (2025–2027)

  • AMLA (Anti-Money Laundering Authority) startet Juli 2025 in Frankfurt
  • Direkte Aufsicht über bis zu 40 "obliged entities" mit höchstem Risikoprofil ab 2027
  • EBA übergibt primäres AML-Koordinierungsmandat schrittweise an AMLA
  • EBA behält bankenspezifische Schnittstellen zu Prudential-Regulierung
  • Gemeinsames AML-Supervisory Data Framework für Informationsaustausch
⚠️ Bedeutung für Institute: Die Doppelregulierung durch EBA (Prudential) und AMLA (AML) ab 2027 erfordert kohärente interne Compliance-Strukturen. Widersprüche zwischen Kapitalanforderungen und AML-Maßnahmen müssen aktiv gesteuert werden.
Quellen: AMLA-Verordnung (EU 2024/1620), EBA AML/CFT Report 2024, eba.europa.eu – Anti-Money Laundering
Slide 09 / 18

Zusammenspiel mit EZB & nationalen Behörden

Wie EBA-Standards in den SSM und zu den NCAs fließen

EBA – EZB/SSM-Verhältnis

  • Rollenverteilung: EBA setzt Regulierungsstandards, EZB/SSM übt direkte Aufsicht über SI-Banken aus
  • EZB als nicht-stimmberechtigtes Mitglied im EBA Board of Supervisors
  • SREP: EBA publiziert gemeinsame SREP-Leitlinien – EZB setzt diese für alle 113 SIs um
  • Stresstest-Ergebnisse fließen in EZB Pillar 2 Guidance-Festsetzung
  • EBA-ITS für Meldewesen (COREP/FINREP) sind Grundlage des SSM-Reportings

EBA – NCAs (Nationale Behörden)

  • NCAs sind Vollmitglieder des Board of Supervisors mit Stimmrecht
  • Comply or Explain: NCAs melden EBA, ob sie Guidelines einhalten
  • Peer Reviews: EBA bewertet Aufsichtsqualität nationaler Behörden
  • Supervisory Colleges: EBA moderiert, NCA des Heimatlandes leitet
  • EBA-Notfallmaßnahmen greifen bei Inaktivität nationaler Behörden

Informationsfluss: Standard bis zur Bank

  • Stufe 1: BCBS publiziert internationale Kapitalstandards (Basel III/IV)
  • Stufe 2: EBA übersetzt in EU-bindende RTS/ITS unter CRR/CRD-Ermächtigung
  • Stufe 3: Europäische Kommission erlässt Delegierte Verordnungen / Durchführungsverordnungen
  • Stufe 4: NCAs (z.B. BaFin, ACPR, PRA) überwachen und setzen Standards durch
  • Stufe 5: Kreditinstitute implementieren in Regulierungsumsetzungsprogrammen
Quellen: Verordnung (EU) Nr. 1093/2010, EBA SREP Guidelines (EBA/GL/2022/03), EZB SSM Guide to Banking Supervision
Slide 10 / 18

EBA im ESA-Verbund

Abgrenzung und Zusammenarbeit mit ESMA und EIOPA
Kriterium EBA (Banken) ESMA (Wertpapiere) EIOPA (Versicherungen)
Gegründet 2011 (London → Paris) 2011 (Paris) 2011 (Frankfurt)
Direktaufsicht Nein (Ausnahme: MiCA ART/EMT) Ja (CRAs, CCPs, TRs) Nein
Kerninstrument RTS/ITS, Stresstests RTS/ITS, Q&A-System RTS/ITS, ORSA-Leitlinien
Primärer Rechtsrahmen CRR/CRD, DORA, MiCA MiFID II/MiFIR, EMIR, CSDR Solvency II, IORP II
Budget (ca. 2024) ~60 Mio. EUR ~75 Mio. EUR ~35 Mio. EUR

Joint Committee der ESAs

  • Gemeinsames Gremium von EBA, ESMA und EIOPA für sektorübergreifende Themen
  • Zuständig für: Finanzkonglomerate (FICOD), PRIIP-KID, Nachhaltigkeitsoffenlegung (SFDR)
  • Erarbeitet gemeinsame Positionen gegenüber EU-Kommission und ESRB
  • EBA rotiert mit ESMA und EIOPA im Vorsitz

Querschnittsthemen

  • ESG/Sustainable Finance: Gemeinsame RTS zu SFDR Annexen, Klimaszenarioanalysen
  • DORA: ESAs gemeinsam zuständig – EBA federführend für Banken
  • Cyber: Koordinierter Incident-Reporting-Standard über alle Sektoren
  • AI Act: Gemeinsame Stellungnahmen zu Hochrisiko-KI in Finanzdienstleistungen
Quellen: ESA-Verordnungen (EU 1093-1095/2010), Joint Committee Annual Report 2024, eba.europa.eu – ESA Joint Committee
Slide 11 / 18

Regulierungsschwerpunkte 2025/2026

CRR III/CRD VI, Basel 3.1, ESG-Risiko und Digitalfinanzen

CRR III / CRD VI – Basel 3.1

  • In Kraft seit 1. Januar 2025 – größte CRR-Reform seit Einführung 2013
  • Output Floor 72,5 %: Stufenweise 50 % (2025) → 72,5 % (2030)
  • EBA mandatiert für ~100 neue RTS/ITS/Guidelines unter CRR III
  • Kreditrisiko: Überarbeiteter Standardansatz, neue IRB-Einschränkungen
  • Marktrisiko: FRTB (Fundamental Review of the Trading Book) mit SA + IMA
  • CVA-Reform (Credit Valuation Adjustment) – neue Standardmethodik

ESG-Risiko & Nachhaltigkeit

  • ESG-Risikomanagement-Guidelines (EBA/GL/2025/xx) – Umsetzung Art. 87a CRD VI
  • Klimaszenarioanalysen als regulatorische Mindestanforderung ab 2026
  • Pillar 3 ESG-Offenlegung – Phasenweise ab 2024 für große Institute
  • Green Asset Ratio (GAR) als neue KPI für nachhaltige Finanzierung
  • Transitionsrisiken in SREP-Prozess integriert ab 2026

Digitalfinanzen & Innovation

  • FIDA (Financial Data Access) – EBA-Standards für Open Finance bis Q4 2026
  • MiCA-Umsetzungsstandards – laufende Präzisierungen für ART/EMT
  • AI-Governance-Leitlinien für algorithmische Kreditvergabemodelle
  • Interoperabilitätsstandards für digitale Euro-Integration (ECMS)

Operationelle Risiken & Resilienz

  • DORA-Phase 2: Supervisory Convergence-Berichte ab 2026
  • Neue Op-Risk-Standardmethodik (SMA) unter CRR III vollständig anwendbar
  • IKT-Drittparteienrisiko-Register – erste Auswertung ESAs Q3 2026
  • TLPT-Koordinierung zwischen EBA, EZB und nationalen Behörden
Quellen: EBA Work Programme 2025/2026, CRR III (EU 2024/1623), CRD VI (EU 2024/1619), eba.europa.eu – Publications
Slide 12 / 18

Durchsetzungsbefugnisse der EBA

Breach of Union Law, verbindliche Mediation und Notstandsbefugnisse

Breach of Union Law (Art. 17)

  • Einleitung eines Untersuchungsverfahrens bei Verdacht auf Verstöße nationaler Behörden gegen EU-Recht
  • Phase 1: EBA fordert NCA zur Stellungnahme auf (1 Monat)
  • Phase 2: EBA-Empfehlung an NCA mit Fristen
  • Phase 3: EU-Kommission kann EBA ermächtigen, Einzelfallbeschlüsse direkt gegenüber dem Institut zu erlassen
  • Letztes Mittel – bisher selten angewendet

Verbindliche Mediation (Art. 19)

  • Bindende Mediation bei Streitigkeiten zwischen nationalen Aufsichtsbehörden
  • Typisch bei: Supervisory Colleges, grenzüberschreitender Krisenmanagement, Modellgenehmigungen
  • EBA-Beschluss hat bindende Wirkung für alle beteiligten NCAs
  • Durchsetzbar durch Beschlüsse direkt gegenüber Instituten in letzter Instanz

Notstandsbefugnisse (Art. 18)

  • Rat der EU kann Notstandssituation erklären (systemische Bedrohung)
  • EBA kann im Notstand koordinierende Sofortmaßnahmen ergreifen
  • Koordinierung nationaler Krisenreaktionen ohne direkte Durchsetzungsmacht
  • Engste Abstimmung mit ESRB, EZB und Europäischer Kommission
Kritische Einschätzung: Die EBA ist keine Aufsichtsbehörde im klassischen Sinne – sie hat keine originäre Strafkompetenz und keine direkte Aufsicht über Banken (Ausnahme: MiCA). Ihre Durchsetzungsstärke liegt in der regulatorischen Norm setzung und der faktischen Bindungswirkung über das Comply-or-Explain-Prinzip.
Quellen: Verordnung (EU) Nr. 1093/2010 Art. 17–19, EBA Breach of Union Law Investigations 2024
Slide 13 / 18

Post-Brexit-Impact

Umzug von London nach Paris und regulatorische Divergenz EU/UK

Brexit und EBA-Relocation 2019

  • Entscheidung März 2017: EBA zieht nach Brexit-Votum nach Paris um
  • Umzug vollzogen Januar 2019 – Einzug in La Défense
  • Personalverluste: Rund 30 % der Mitarbeiter blieben in London
  • Einarbeitung neuer Mitarbeiter verursachte temporären Kapazitätsverlust 2019/2020
  • Enge Kooperation mit ACPR (Banque de France) als Gastgeberland-NCA

Regulatorische Divergenz EU/UK

  • UK Basel 3.1: PRA implementiert eigene Interpretation – Output Floor 70 % (UK) vs. 72,5 % (EU)
  • Handelsbuchtransposition (FRTB): Unterschiedliche Timing- und Scope-Entscheidungen
  • Equivalence: Keine umfassende Äquivalenzentscheidung EU/UK im Bankbereich
  • Ring-Fencing: UK-Banken EU-Töchter unter voller EU-Regulierung (CRR/CRD)
  • Gefahr regulatorischer Arbitrage in der EU-UK-Grauzone

Strategische Konsequenzen

  • Standortentscheidungen: Internationale Banken bauen EU-Einheiten aus – Paris, Frankfurt, Amsterdam profitieren
  • EBA ohne UK-Aufsichtsbehörde als Mitglied: Schwächt informellen Wissenstransfer
  • MoU (Memorandum of Understanding) zwischen EBA und FCA/PRA für technischen Informationsaustausch
  • EU-UK-Dialog im Rahmen des EU-UK Financial Regulatory Forum (seit 2021)
Quellen: EBA Brexit-Berichte 2019–2020, PRA CP16/22 (UK Basel 3.1), EU-UK Trade and Cooperation Agreement 2021
Slide 14 / 18

Meldewesen & Aufsichtsreporting

ITS zum Supervisory Reporting, XBRL-Taxonomie und Pillar-3-Offenlegung
COREP
Common Reporting Framework
FINREP
Financial Reporting
XBRL
eXtensible Business Reporting Language
Pillar 3
Marktdisziplin & Offenlegung

COREP & FINREP

  • COREP: Standardisiertes aufsichtliches Meldewesen – Eigenkapital, Leverage, Liquidität (LCR/NSFR), Großkredite
  • FINREP: Harmonisierte Finanzmeldungen nach IFRS für konsolidierte Gruppen
  • Quarterly reporting – Einzelinstitut und konsolidiert
  • ITS (EU 2021/451) definiert Templates, Frequenzen und Lieferpunkte
  • Nationale Erweiterungen möglich – nationale Additionals über NCAs

XBRL-Taxonomie & EBA Data Hub

  • EBA publiziert jährlich aktualisierte XBRL-Taxonomien für alle Reporting-Templates
  • DPM (Data Point Model) als maschinenlesbare Grundlage – validierbar vor Einreichung
  • EBA Data Hub: Zentrale Plattform zur Aggregation und Analyse aller Meldedaten – Pilotbetrieb 2025/2026
  • Ziel: Vereinfachung durch Single Reporting Framework – Reduzierung nationaler Doppelerfassungen
Pillar 3 Offenlegung: EBA harmonisiert Offenlegungsformate unter CRR III. Institute mit Bilanzsumme über 30 Mrd. EUR müssen ab 2025 maschinenlesbare Pillar-3-Berichte im EBA-definierten XBRL-Format veröffentlichen – Grundlage für Marktdisziplin und Investorenanalyse.
Quellen: ITS on Supervisory Reporting (EU 2021/451), EBA XBRL Taxonomy 3.4, CRR III Art. 433–455 (Pillar 3)
Slide 15 / 18

Auswirkungen auf Finanzinstitute

Compliance-Aufwand, Implementierungskosten und regulatorisches Änderungsmanagement

Compliance-Herausforderungen

  • Regulatorische Flut: EBA produziert jährlich 60–80 Konsultationsdokumente, Standards und Leitlinien
  • Implementierungsfristen oft 12–18 Monate nach Finalisierung – parallele Umsetzungsprojekte unvermeidlich
  • Doppelbelastung: Gleichzeitige Umsetzung von CRR III, DORA und AMLA-Übergang 2025–2027
  • Proportionalitätsprinzip hilft kleineren Instituten – konkrete Erleichterungen bleiben begrenzt
  • SREP-Zyklus: Jährliche Selbstbewertung und Interaktion mit NCA bindet erhebliche Ressourcen

Kosten & Ressourcenbindung

  • CRR III-Umsetzung: Branchenverbände schätzen Kosten für EU-Banken auf 5–15 Mrd. EUR (Kapitalmodelle, IT, Reporting)
  • DORA: Mittlere Banken investieren 15–40 Mio. EUR in IKT-Risikomanagement und Outsourcing-Register
  • Reporting-Komplexität steigt: COREP-Umfang hat sich seit 2014 vervierfacht
  • Fachkräftemangel in Regulatory Affairs – Beratungsmarkt profitiert

Strategisches Regulierungsmanagement

  • Frühzeitige Konsultationsbeteiligung: EBA-Konsultationsphasen (meist 3 Monate) als strategisches Fenster – Banken mit starker Policy-Funktion prägen Standards
  • Q&A-Prozess der EBA: Formale Fragen an EBA via nationalen Verband – verbindliche Antworten reduzieren Interpretationsrisiken
  • Regulatorische Roadmap: EBA Work Programme als Planungsgrundlage für Mehrjahres-Compliance-Portfolios
Quellen: EBF Impact Assessment CRR III 2024, Oliver Wyman Banking Regulatory Outlook 2025, EBA Q&A Tool
Slide 16 / 18

SWOT-Analyse

Strategische Positionierung der EBA im europäischen Regulierungsgefüge

▲ Stärken

  • Bindende Harmonisierung via RTS/ITS – Level Playing Field in 27 Staaten
  • Unabhängige Position zwischen EU-Institutionen und nationalen Behörden
  • Established Single Rulebook als Benchmark – international anerkannt
  • Starke technische Expertise in Kapitalregulierung und Meldewesen
  • Transparenz: vollständige Offenlegung von Stresstest-Rohdaten

▼ Schwächen

  • Keine direkte Bankenaufsicht – abhängig von NCA-Kooperation
  • Kapazitätsengpässe: ~250 Mitarbeiter für 200+ aktive Standardprojekte
  • Abstimmungsbedarf im Board of Supervisors verlangsamt Entscheidungen
  • Geringer Bekanntheitsgrad bei Öffentlichkeit – schwache politische Rückendeckung
  • Personalverluste durch Brexit noch nicht vollständig kompensiert

► Chancen

  • Kapitalmarktunion: EBA-Standards als Grundlage für vertieften Binnenmarkt
  • Digitale Regulierung (DORA, MiCA, FIDA) eröffnet neue Mandatsfelder
  • SupTech und EBA Data Hub können Aufsichtseffizienz erheblich steigern
  • ESG-Regulierung festigt EBA als zentrale Norm-Instanz auch im Nachhaltigkeitsbereich
  • Banking Union: Mögliche Ausweitung zu stärkerer Direktaufsicht mittelfristig

◄ Risiken

  • Regulierungsüberlastung der Institute gefährdet politische Akzeptanz
  • EU-UK-Divergenz schafft Wettbewerbsverzerrungen für EU-Institute
  • Nationale Souveränitätsinteressen blockieren konsequente Harmonisierung
  • AMLA-Aufbau könnte Ressourcen und politische Aufmerksamkeit binden
  • Regulierungsarbitrage in Drittstaaten (USA, CH) bei zu aggressiver EU-Regulierung
Quellen: EBA Annual Report 2024, IMF FSAP EU 2024, European Court of Auditors EBA-Evaluation 2023
Slide 17 / 18

Ausblick 2026–2029

Strategische Prioritäten, AMLA-Transition und vollständige Basel-3.1-Implementierung

Strategische Prioritäten der EBA

  • Basel 3.1 / Output Floor: Vollständige Implementierung bis 2030 – umfangreiche RTS-Pakete 2026–2028
  • DORA Phase 2: Supervisory Convergence Reports und Oversight-Regime für CTPPs
  • ESG-Integration: Klimastresstests als regulatorische Mindestanforderung ab 2026
  • EBA Data Hub: Vollbetrieb ab 2027 – zentralisiertes EU-weites Aufsichtsdaten-Repository
  • FIDA: Open-Finance-Standards bis Ende 2026

Kommende Regulierungsthemen

  • AMLA-Koexistenz (2027): Neuordnung AML-Zuständigkeiten, EBA behält Prudential-AML-Schnittstelle
  • Bankenunion 2.0: Diskussion über stärkere EDIS-Integration – EBA-Mandat könnte ausgeweitet werden
  • AI Act (Hochrisiko ab 2026): EBA erarbeitet sektorspezifische Guidance für algorithmische Modelle
  • Digitaler Euro: EBA koordiniert Regulierungsrahmen für Kreditinstitute als CBDC-Intermediäre
  • CRR IV: Erste Signale – Überarbeitung Kreditrisikostandardansatz, Sovereign-Risk, Covered Bonds
Paradigmenwechsel: Die EBA entwickelt sich von einer reinen Standardsetzungsbehörde zu einer datengetriebenen Aufsichtsplattform. Der EBA Data Hub und SupTech-Investitionen verschieben das Gewicht von der ex-ante-Normsetzung zur kontinuierlichen, datenbasierten Aufsichtsanalyse.
Quellen: EBA Strategic Plan 2024–2026, EBA Work Programme 2025, Europäische Kommission – Capital Markets Union Action Plan 2025

Die EBA als Architektin des EU-Bankrechts –
vom Standard zur Praxis.

Christian Schablitzki · Schablitzki Management Consulting
christian@schablitzki-consulting.de
Dossier · EBA – Aufgaben & Bedeutung · März 2026 · Vertraulich
Impressum · Datenschutz
← → oder klicken